גם מנתח הלחות הקולומטרי וגם מנתח הלחות הנפחי הם מנתחי לחות של קרל פישר; זוהי שיטת מדידת הלחות שהציע קרל פישר בשנת 1935. להלן נסביר בפירוט את ההבדל בין שיטת קולומב למנתח לחות נפחי. מנתח לחות של קרל פישר
מנתח הלחות הנפח של קארל פישר טיטר במדויק את מגיב קארל פישר לתא טיטרציה אטום שנוסף לדגימה שנבדקה באמצעות מערכת מדידה מדויקת, ומחשב את הכמות הכוללת של ריאגנט קרל פישר הנצרך בהגיע לנקודת הסיום. כמות המים הכוללת בדגימה שמגיבים, ואז תכולת המים בדגימה.
יתרון:
1. שיפוט מדויק של נקודת הסיום של התגובה, שיכולה לזהות במדויק את תכולת הלחות בדגימות נוזל, מוצקות וכמה דגימות שונות;
2. כל עוד יש כמות כוללת של מים בתא הטיטרציה, ניתן למדוד את המים בדגימה במהירות ובדייקנות;
3. זמן קביעת הלחות קצר מזה של מנתח הלחות המהיר בשיטת החימום והממוצע הוא מעשרות שניות למספר דקות;
4. עבור כמה חומרים מסיסים, מסיסים גרועים, וחומרים נדיפים אחרים שאינם מתאימים לגילוי שיטות חימום, ניתן להשתמש בציוד עזר, כמו דוגם חלל ראש קלטת (תנור קלטות) וכו 'לגילוי מדויק;
חסרונות:
1. דיוק הזיהוי קשור לגורמים רבים של המכשיר, ויש לו דרישות גבוהות לתכנון וייצור המכשיר;
2. יש צורך בציוד עזר ומגיב קארל פישר רעיל בתהליך האיתור; קל לגרום לזיהום סביבתי;
מצב הפעולה של מנתח הלחות הקולומטרי של קרל פישר מושווה לזה של השיטה הנפחית. המשתמש מכניס את ריאגנט קארל פישר (המחולק לקתוליט ואנוליט) לתא הטיטרציה הסגולומטרי הסגור לפני כן. הדגימה הנבדקת מתווספת לסביבת הריאגנט של קרל פישר של תא הטיטרציה האטום, והכמות הכוללת של המים שמגיבים מחושבת על ידי חישוב כמות היוד האלקטרוליטי הנצרך לאחר שהמים בתא הטיטרציה מגיבים לחלוטין על ידי יוד המופק באמצעות אלקטרוליזה. מכיוון שיחידת החשמל היא קולומב, היא מכונה מד לחות קולומב, והיא יכולה להיקרא גם מד לחות קולומב.
יתרון:
1) מנתח הלחות הקולומטרי של קרל פישר מגלה את תכולת הלחות על ידי חישוב החשמל המופק באמצעות אלקטרוליזת האנודה של יוד. בתנאי איכות מכשיר אמינה, ניתן למדוד את תכולת הלחות בצורה מדויקת מאוד.
2) בעת גילוי כמויות זעירות של מים, מהירות האלקטרוליזה יכולה לעמוד בדרישות, ולעתים קרובות ניתן לגלות דגימה בעשר עד עשרות שניות, ויעילות הגילוי גבוהה ביותר;
3) בהשוואה למנתח הלחות הוולומטרי של קרל פישר, מנתח הלחות הקולומטרי של קרל פישר אינו מצריך מערכת טיטרציה מדויקת, ללא מבנה תמסורת ומערכת מדידה ברמת דיוק גבוהה, וכשלים המכשירים האפשריים מצטמצמים מאוד;
חסרונות:
1) מכיוון שהשיטה הקולומטרית מודדת לחות על ידי חישוב כמות החשמל המופקת על ידי יוד אלקטרוליטי, יש לוודא כי לדגימה הנבדקת אין תגובות הלוואי הבאות:
א. הגיב עם ריאגנט של קרל פישר לייצור מים;
.ב המדגם אינו יכול לצרוך יוד או להגיב לשחרור יוד בתא הגילוי; מושפעים מכך: לא ניתן לזהות בשיטות קולומטריות כמה דגימות כמו מלחי ברזל, ניטריטים, מלחי קטון, תחמוצות, הידרוקסידים, אלדהידים, קטונים, חמצן ממתכת, מחמצנים חזקים, חומצות חזקות, תרכובות המכילות בור.
2) מכיוון שמהירות האלקטרוליזה של יוד בתא האלקטרוליטי היא איטית מאוד, אם תכולת המים במדגם גבוהה, מהירות האלקטרוליזה אינה יכולה לעמוד בקצב מהירות התגובה של המים, מה שיגרום להפחתת יעילות הזיהוי באופן משמעותי , זמן האלקטרוליזה ארוך, וחיי העבודה של המכשיר מתקצרים, ואם הזיהוי נעשה על ידי הקטנת כמות הדגימה, אמינות תוצאות הדגימה תפחת. לכן, מומלץ להשתמש במנתח הלחות Coulometric Karl Fischer Analyzer לגילוי תכולת לחות מתחת ל -1000 PM.